I když se Rada města Třebíče sešla už 30. prosince, dosud (8. ledna)není na webových stránkách města usnesení. To zpravidla bývá druhý den. Proč tomu tak není i nyní (?), ptá se zvídavý novinář a začne shánět informace. A ejhle. Kontroverzních usnesení rady bylo na jednání před Silvestrem hned několik. Podívejme se na jedno z nich.

Hospodářská komora okresu Třebíč pořádá šestnáctidenní podnikatelskou misi do Jihoafrické republiky. Město Třebíč dostalo nabídku, že může vyslat svého zástupce, když jeho cestu zaplatí. Do rady města s návrhem přišla Dagmar Moláková, milenka místostarosty Pavla Pacala. Že uhodnete, koho navrhla? Ano správně. Svého přítele Pavla Pacala (Pro Třebíč).

O klientelizmu na třebíčské radnici jsme už psali. Na příkladu pronájmu restaurace Třebíčanka jsme to jasně dokumentovali. A potrefená husa se ozvala. Podle sdělení policie podal hospodský Václav Bartoš na autora komentáře na našem webu trestní oznámení. Dnes přinášíme další příklad. Ten už přesahuje hranice města.

Předsedou svazku Vodovodů a kanalizací je bývalý starosta Třebíče Pavel Heřman (Volba Tr). Ten těsně před volbami zařídil práci svému kolegovi z kandidátky, bývalému místostarostovi Pavlu Svobodovi, který pak ve volbách neuspěl. Bez výběrového řízení původním povoláním učitel pomáhal při odkanalizování okrajových částí Třebíče. Práci mu Heřman zařídil z pozice předsedy svazku Vodovodů a kanalizací, s obcemi, které jsou akcionáři, se o tom nebavil.

Starosta Moravských Budějovic Vlastimil Bařinka kritizuje zejména fakt, že o tom obce jako členové svazku vůbec nevěděli.

Již dva roky čelí město Třebíč žalobě o zaplacení zhruba třiceti miliónů korun z údajně neplatné kupní smlouvy na pozemky pod supermarketem Lidl. Od města ho koupila Běhalova společnost Lima Real za 7,5 miliónu korun a obratem prodala developerovi o 20 miliónů dráže. O případu referovali i Reportéři ČT (Martin Běhal: „To je zisk, ne?“).

Žaloba je založena na skutečnosti, že záměr pozemky prodat pozemek nebyl řádně vyvěšen na úřední desce města a že se podstatným způsobem „za pochodu“ změnily podmínky prodeje. V první instanci u okresního soudu v Třebíči žalobce neuspěl. Ale odvolal se a u krajského soudu a ten rozsudek zrušil. Argumenty jsou poměrně silné a dokazatelné.

Stížnost občana na neplatnost voleb Krajský soud v Brně zamítl jako nedůvodnou. Občan Třebíče pan Zdeněk Štajnc přišel na to, že dva bytové domy v blízkosti Benešovy ulice č.p. 471,472,473, 474 a 475 nemají správnou adresu, přičemž jde asi o 45 bytových jednotek. Tito voliči uváděli trvalý pobyt, který neexistuje. Jejich obyvatelé tedy byli ve volebních seznamech zaregistrováni pod špatnou adresou bydliště. Na nesrovnalosti Zdeněk Štajnc mnohokrát upozorňoval, naposledy přímo ve volební místnosti, za což si neprávem vysloužil u vedení radnice visačku kverulanta.

Podle soudu je sice zřejmé, že kolmo do ulice Benešova je umístěn blok domů, které mají číselné označení 471-475, ale z oznámení o době a místě konání voleb do zastupitelstva města Třebíče soud zjistil, že ulice Benešova, č. 471-475, patří do okrsku č. 7., kde také obyvatelé mohli uplatnit své volební právo. Proto stížnost zamítl.