I. předst. sk.A/1 a sk.A/2

DEJVICKÉ DIVADLO PRAHA

Fjodor Michajlovič Dostojevskij: BRATŘI KARAMAZOVI

Termín bude upřesněn. Hrají: Ivan Trojan, David Novotný, Igor Chmela, Martin Myšička, Radek Holub, Lenka Krobotová/Pavlína Štorková, Zdeňka Žádníková Volencová/Martha Issová ad.

Režie: Lukáš Hlavica
Románová kronika v dramatizaci Evalda Schorma

Jevištní adaptace románů F. M. Dostojevského a novel se staly součástí repertoáru našich i světových divadel. Inscenace Dejvického divadla, vytvořená na základě dramatizace Evalda Schorma neusiluje o podrobné zprostředkování epicky rozsáhlé románové kroniky, ani se nesnaží o podrobnou psychologickou sondu do nejhlubšího nitra lidské duše, svůj pohled na Dostojevského chápou tvůrci především jako zobrazení postojů člověka ve střetu s okolím. Na pozadí odhalování okolností otcovraždy vyjadřují pohled na témata, která nás stále vzrušují. Svědomí, čest, láska, vina, trest i věčná otázka, zda a kdy je všechno dovoleno nebo zda a kdy může být všechno odpuštěno.

Třebíčské zastupitelstvo schvalovalo zadání územní studie revitalizace Karlova náměstí. I když má radnice k dispozici velmi zdařilou studii architekta Milana Pitlacha Pitlacha, chce ji dát k ledu. Koalice již dříve prohlasovala usnesení, že město při realizaci odstupuje od tzv. Pitlachovy studie, respektive konceptu studie. Důvody měl Pavel Heřman (HZNR!) tehdy tři. Prý nejde úpravy provést po etapách, studie neřeší rekonstrukci podzemních částí. A je prý drahá. Jen podzemní části by podle Heřmana stály možná dvě, možná tři stovky tisíc.

Jenomže v dopise, který byl reakcí na články v tisku, architekt Pitlach usvědčil Heřmana ze lži. Etapizace nejen že je možná, ale ve studii ji navrhl. Dělí práce na východní a západní část náměstí, přičemž je možná ještě detailnější etapizace. Studie, jejíž technickou zprávu má redakce k dispozici, obsahuje i rozpočtovou část. Celá rekonstrukce včetně kanalizace by se vešla do necelých třiceti miliónů korun. I když je stará deset let a přihlédneme k inflaci, vešlo by se dnes vše do padesáti miliónů.

Zastupitel Jaromír Barák se ve čtvrtek zeptal, zda již někdo s architektem Pitlachem o jeho studii jednal.

Bod „různé“ přináší často na jednání zastupitelstva překvapení. O největší se ve čtvrtek postaral starosta Pavel Heřman (HZNR!). Navrhl totiž, aby zastupitelstvo odvolalo z finančního výboru Jaromíra Baráka ze stejné volební strany. Důvod? Prý už HZNR! nereprezentuje a je ve výboru jen sám za sebe. Podivný důvod vůči zastupiteli s mandátem od voličů.
Jaromír Barák se bránil. „Ty sám jsi Pavle opustil náš volební program. Na radnici děláš něco úplně jiného, než program obsahuje. Ty nereprezentuješ volební stranu Heřman zpátky na radnici!, ale jen sebe, Jolanu Smolovou a Petra Škarabelu. Prosazuješ jen silová řešení, tak si prohlasuj i moje odvolání,“ nedal se Barák. Heřman tedy nechal hlasovat. K údivu přítomných se však pro návrh nenašla nadpoloviční většina a tak Jaromír Barák (prozatím) ve finančním výboru zůstává. Koaliční zastupitelé se po sobě po hlasování překvapeně dívali. Odvolání Baráka bylo zřejmě předem domluveno. Někdo se buď při hlasování „přehmátl“, nebo nebyl loajální.

Pavel Heřman tedy vzápětí navrhl další odvolání. Tentokrát měla padnout hlava členky kontrolního výboru Marie Rynešové (také HZNR!). Stejný důvod jako u Baráka. Tentokrát si však asi koaliční zastupitelé dali na sebe navzájem lepší pozor. Pro odvolání hlasoval nejnižší možný počet, čtrnáct zastupitelů koalice.

U okresního soudu v Třebíči proběhlo ve středu odročené jednání mezi správcem konkurzní podstaty zkrachovalé společnosti Lima Real jako žalobcem a žalovaným městem Třebíč. Jedná se o kauzu prodeje pozemků v lokalitě Vídeňský rybník. Martin Běhal v dresu Limy tehdy od města koupil lukrativní pozemky za zlomek tržní ceny a okamžitě je prodal developerům obchodních řetězců. Tentokráte již za tržní cenu. Mnohamiliónový rozdíl, který Lima inkasovala, okomentoval v reportáži ČT slovy: „To je zisk, ne?“ Pak Lima zkrachovala. Hodně se tehdy spekulovalo o korupci.

Jenomže záměr prodeje zřejmě město nezveřejnilo předepsaným způsobem a podle správce konkurzní podstaty Ing. Nožičky je tedy kupní smlouva mezi Limou a městem neplatná. Proto správce město zažaloval o navrácení kupní ceny ve výši cca 27 miliónů korun a úroky s tím, že městu připadnou pozemky zpět.

Soudce JUDr. Jan Hurdík vyzval strany k předložení posledních důkazů, neboť má v úmyslu ukončit dokazování a ve věci rozhodnout.