Na článek o prodloužení hazardu v Třebíči dostala redakce řadu reakcí. Vesměs s komentářem iHoNem.cz občané souhlasí. Až na dvě výjimky. O tiskovou opravu požádal bývalý starosta Ivo Uher (zvolený za ODS) v pátek 21. března prostřednictvím třech mailů. První z negativních reakcí tedy uveřejňuji bez korektury ihned po svém návratu ze zahraničí.

František Ryneš, šéfredaktor

"Obracím se na Vás s žádostí, abyste mě neuváděl jako přeběhlíka, a už vůbec ne k BoBo straně. Že jsem za ně kandidoval ve volbách do PSP ČR je sice fakt, ale nikdy jsem byl, nejsem, ani nebudu jejich členem. Nejsem ani členem jiné politické strany. Žádám Vás tedy o opravu. A co se týče toho expresivního vyjádření, kde jste naprášil Vláďu Malého na základě toho, co jsem Vám řekl, no, asi Vás to baví, to se všeobecně ví.

Jedním z diskutabilních bodů čtvrtečního jednání třebíčského zastupitelstva bylo prodloužení platnosti vyhlášek, které na území města povolují hazard. Pavel Pacal si vzal na pomoc šéfa finančního odboru. Jaké byly argumenty Pavla Pacala a spol? V zásadě tři a všechny scestné. Za prvé prý i přes schválenou vyhlášku budou automaty v Třebíči fungovat dál. Za druhé prý provozovatelé budou stejně zákaz obcházet. A za třetí – město přijde o 20 miliónů. Místostarosta Pacal pak licoměrně ronil slzy, o kolik peněz přijdou sportovci a kultura. Jaromír Barák (HZNR!) logicky opáčil, že šetřit je třeba jinde, třeba na nesmyslných investicích typu Laguna, kruhový objezd v BOPO nebo parkoviště u Atomu.

Na čtvrtečním jednání koalice prosadila čtrnácti hlasy jeho prodloužení o rok. Avšak nebyla jednotná. S prodloužením nesouhlasili Břeháci, jmenovitě Milan Šťastný (Kapucín) a Milan Zeibert. Kdo je „vypároval“? O přeběhlíkovi Karlu Dolákovi se vědělo. Převlékl dres ODS a navlékl Pacalovo triko. Spekulovalo se o socialistovi Vladimíru Malém. Ale ten Pacala také nepodpořil, i když si vrabci na radniční střeše štěbetají o jejich sňatku z rozumu. Ruku však překvapivě zvedl jiný přeběhlík – bývalý starosta Ivo Uher (dříve ODS, dnes BoBo strana). Ještě koncem roku hlasoval proti. Proč změnil stanovisko? V kuloárech nám to vysvětlil. „Volal mi Vladimír Malý, že slíbil Pacala podpořit. Ale prý to nedá. Volají mu občané i straničtí kolegové, že nesmí hazard podpořit. Jak by socialisté vypadali! A navíc ho sleduje partajní kolega Radim Švejda. Tak Vladimírovi vyhověl. Opravdu jsem za to nic nedostal. Že teď měním zaměstnání je jen shoda náhod,“ tvrdil s tím, že nepotřebuje nic skrývat.

Most přes řeku Jihlavu v třebíčské čtvrti Poušov prodělal nedávno nezbytný zásah. Po vyhodnocení mostní prohlídky dal odbor dopravy radnice vyspravit stávající podpěry. Vodou poškozené kamenné podpěry byly obetonovány. Jejich opravy probíhaly za provozu. Nutností byla i výměna výdřevy na vrchní části. Ta si vyžádala dvoudenní plnou uzavírku. Zakázka na vysprávku poušovského mostu přišla i s DPH na 235 tisíc korun. Po opravě by měl most i při zvýšené zátěži vydržet minimálně ještě rok a půl.

Kovová konstrukce poušovského mostu slouží na svém místě dlouhé desítky let a zdaleka už nevyhovuje současnému intenzívnímu provozu. Oprava, kterou město provedlo v polovině března, byla asi poslední.

Třebíč patří k jednomu z velmi mála měst v České republice, kde existuje, resp. existoval, hřbitov pro psy a jiná domácí zvířata. K založení zvířecího pohřebiště poskytl městský úřad před lety pozemek. O samotný hřbitov se po celou dobu starala soukromá osoba. V dalším provozování už soukromník nechce pokračovat. Navíc plánovaná kapacita byla již vyčerpána. Z těchto důvodů městský úřad rozhodl, že pohřebiště pro zvířata už nebude dále u Kostelíčku provozováno.

O uhynulé psy a další zvířata se jejich majitelé musí postarat sami. Podmínky pro jejich pohřbívání stanovuje zákon č. 166/1999, Sb., o veterinární péči a změně souvisejících zákonů. Zákon uvádí, že nerozhodla-li Státní veterinární správa z nákazových důvodů jinak, může chovatel sám na vlastním pozemku neškodně odstranit kadáver zvířete, pokud tento kadáver nepochází ze zvířete nemocného nebezpečnou nákazou nebo podezřelého z této nákazy. Neškodným odstraněním se v tomto případě rozumí zahrabání na místě vhodném z hlediska ochrany zdraví lidí a zvířat a ochrany životního prostředí (tedy rozhodně ne třeba v blízkosti studny) a to do hloubky nejméně 80 centimetrů s použitím dezinfekčních prostředků.