Vydírá bývalého zaměstnavatele

Třebíčští kriminalisté v dnešních dnech prověřují oznámení třebíčské firmy o podivných praktikách jejího bývalého zaměstnance. Po více než roce co s ním byl ukončen pracovní poměr, zaslal zaměstnavateli požadavek o vyplacení odstupného. Že svůj požadavek myslí vážně, posílil pohrůžkou o zveřejnění informací s popisem údajných podrazů v podnikatelské činnosti. Majitelka vydírané firmy se však místo zaplacení obrátila na policii.

René Novotný

Kdo okradl město víc?

Vždy v bodě „různé“ dochází k zajímavým odhalením. Řeč je o jednání třebíčského zastupitelstva. Včerejšek nebyl výjimkou. Diskuze by se dala shrnout do jediné otázky. Kdo okradl město Třebíč víc? Současná koalice nebo ta minulá? Jednoduchá otázka, ale složitá odpověď.

Celou diskuzi vyvolal bývalý radní Malý (ČSSD). Zeptal se, zda někdo jedná s provozovatelem městské autobusové dopravy o snížení ceny. Malý dobře ví, o čem mluví. Vždyť je to již skoro rok, co firma ICOM nabídla slevu ve výši 80 až 100 miliónů, ovšem za předpokladu úpravy smluvních podmínek. To by bylo pro Třebíč velmi zajímavé. Jenomže bývalé vedení radnice s firmou vůbec nejednalo. Namísto toho uvažovalo o vypovězení smlouvy, což by za daných podmínek výhodné určitě nebylo. Poloviční místostarosta Pavel Svoboda (TOP 09) připustil, že by se při dojednání slevy o takovou úsporu skutečně jednalo. Ale neodváží prý se přijmout slevu bez kladného stanoviska antimonopolního úřadu. Oprávněná opatrnost nebo alibizmus? Je obecně známo, že úřad žádná doporučení nevydá. Trestá až porušení soutěžních podmínek.

Kontroval Milan Šťastný (Kapucín-Břehy). Chce prý vědět, o kolik přichází město díky nevýhodné smlouvě s libereckou firmou, která zajišťuje out-sourcing (= služba, která je pro objednatele zajišťována externím dodavatelem) správy počítačové sítě města. A kdo to zavinil, kdo to podepsal?