Třebíčské zastupitelstvo schvalovalo zadání územní studie revitalizace Karlova náměstí. I když má radnice k dispozici velmi zdařilou studii architekta Milana Pitlacha Pitlacha, chce ji dát k ledu. Koalice již dříve prohlasovala usnesení, že město při realizaci odstupuje od tzv. Pitlachovy studie, respektive konceptu studie. Důvody měl Pavel Heřman (HZNR!) tehdy tři. Prý nejde úpravy provést po etapách, studie neřeší rekonstrukci podzemních částí. A je prý drahá. Jen podzemní části by podle Heřmana stály možná dvě, možná tři stovky tisíc.

Jenomže v dopise, který byl reakcí na články v tisku, architekt Pitlach usvědčil Heřmana ze lži. Etapizace nejen že je možná, ale ve studii ji navrhl. Dělí práce na východní a západní část náměstí, přičemž je možná ještě detailnější etapizace. Studie, jejíž technickou zprávu má redakce k dispozici, obsahuje i rozpočtovou část. Celá rekonstrukce včetně kanalizace by se vešla do necelých třiceti miliónů korun. I když je stará deset let a přihlédneme k inflaci, vešlo by se dnes vše do padesáti miliónů.

Zastupitel Jaromír Barák se ve čtvrtek zeptal, zda již někdo s architektem Pitlachem o jeho studii jednal.

Vyjádřil se k tomu Lubor Herzán, který má architektonické záležitosti v gesci. Ukázalo se, že páni a paní radní se s kontaktem na architekta neobtěžovali. Totální pohrdání zastupitelstvem.

Lubor Herzán není tímto stavem nadšen. „Souhlasím s architektem Pitlachem, je mi líto, že to nejde. Přiklonili jsme se ke skromnější variantě. Mrzí mne to. Uděláme alespoň západní část, ale do zadání jsme dali klauzuli, která bude chránit zbytek náměstí k pozdější úpravě.“ vyznal se Herzán.

Je tedy jasné, že se na Karlově náměstí nebude dít prakticky nic. Nechají se dožít záchodky a jehličnaté stromy, vymění se část dlaždic.

Ani exstarostvi Ivo Uhrovi se přístup radnice nelíbí. „Myslel jsem, že je HZNR! pro úpravu náměstí. Ale místo revitalizace náměstí tady vítězí tepelná lobby,“ řekl Uher se zřejmou narážkou na to, že za městské peníze budeme stavět v Borovině a nesmyslně dávat desítky miliónů do bazénu Laguna.

V projednávání tohoto bodu programu ještě stojí za zmínku, že starosta Heřman opět odebral Jaromíru Barákovi slovo s tím, že již mluví počtvrté. Podle jednacího řádu má každý zastupitel ke stejnému bodu programu pouze tři možnosti diskutovat. Nepomohla obrana postiženého, že mluví teprve podruhé a že s počítadlem vstupů někdo manipuluje. Mikrofon zůstal hluchý. Rozhodnutí hodno Maška, který limit kdysi s chutí aplikoval právě vůči Heřmanovcům. Heřman při schvalování aktuálního jednacího řádu tvrdil, že pravidlo „třikrát a dost“ nebude u složitých bodů uplatňovat...

František Ryneš