Spor o 110 milionů korun mezi Budišovem a Třebíčí pokračuje. Ve středu byli vyslechnuti svědci, kteří v podstatě potvrdili nárok Budišova a společnosti Bono Publico. Klíčovou otázkou je, jestli bylo možno stihnout opravu zámku v Budišově a zámku v Třebíči v roční lhůtě, která zbývala na stavbu poté, co Policie ČR šetřila podezření z korupce. Té se měl dopustit dnes již zesnulý starosta Budišova Péťa v součinnosti s Věrou Jourovou. S kauzou přišla TV Nova, policii se však nepodařilo domnělé pachatele usvědčit. Budišov chce po Třebíči více než 100 miliónů, protože Třebíč zhatila celý záměr odstoupením od smlouvy. Před soudem vypovídal František Vinopal, majitel firmy KEVOS, která vyhrála tendr na tuto zakázku. Uvedl, že i zkrácený termín bylo možno dodržet. Také bývalý náměstek ministra pro místní rozvoj Daniel Toušek jeho slova potvrdil. Když Třebíč jednostranně od smlouvy odstoupila nemohla být rekonstrukce zámků z dotace financována. Třebíč tak fakticky projekt zmařila. Pravdou však podle něho je i to, že ani Bono Publico neplnilo beze zbytku některé ministerské podmínky.

Advokáti žalobce i žalovaného požadovali další důkazy formou výslechu svědků. Z toho důvodu soudce jednání odročil na srpnový termín.

Oč v případu jde?

Ranou osudu se Třebíči může stát tato žaloba obecně prospěšné společnosti Bono Publico a obce Budišov. Jde o onu ostudnou aféru kolem rekonstrukce budišovského zámku a jednoho křídla zámku v Třebíči. Tehdejší starosta Budišova Péťa (ČSSD) na nahrávce skrytou kamerou hovořil o předražení zakázky i o úplatku, jako jednoho s příjemců označil i Věrku (Jourovou). Ta strávila pár měsíců ve vazbě a byla propuštěna, protože nebylo dost důkazů. Později vyhrála i soudní spor o odškodnění a nyní se má podle slov krajské koordinátorky angažovat v Babišově politickém sdružení ANO 2011, kde má být expertkou na dotace EU.

I když se neprokázala korupce, která z kauzy čouhala jak sláma z bot, třebíčští radní se tehdy zalekli a od smlouvy s Budišovem a Bono Publico jednostranně odstoupili. Důvodem měl být krátký čas, 13 měsíců, na realizaci opravy. Zajímavé je, že tehdejší místostarosta a dnešní zastupitel Radek Číhal (tehdy Nezávislí, dnes TND) původně uzavření smlouvy vehementně prosazoval, po vypuknutí aféry stejně vehementně prosazoval odstoupení, i když musel vědět, že s toho může mít město komplikace.

Když odstoupila Třebíč, nebylo nic ani z dotace pro Budišov. A právě o podobnou částku v žalobě jde. Nyní podle starosty Pavla Heřmana dosahuje 110 miliónů, s příslušenstvím to může být až 130 miliónů korun.

Co vlastně žalobu po téměř třech letech vyvolalo? Možná závist Budišovských, že Třebíč sehnala jinou dotaci na opravu svého zámku. Možná i něco jiného. Současný koaliční zastupitel Ing. Milan Šťastný (Kapucín-Břehy) je vzděláním stavař a dokonce autorizovaný inženýr v oboru stavebnictví. Má za sebou technické a projekční zázemí stavební firmy a mnoho zkušeností ze staveb po celé republice. Tehdy měla údajně jeho společnost v subdodávce provádět některé stavební práce. Ohledně odstoupení od smlouvy v novinách tvrdil, že rok na rekonstrukci je dostatečná doba. Těžko ho vinit, že by tak zásadní a opakované prohlášení tisku udělal třeba v opilosti. Ale právě jeho tehdejšího názoru se žalobci chytli. Jeho současná výmluva, že nemá na časový odhad kulaté razítko, zní hodně farizejsky. Bude-li k soudu předvolán, soudce se určitě bude ptát, kdy že si vymýšlel. Před lety, když z lukrativní stavební zakázky mohl profitovat Kapucín? Nebo teď, když třebíčský zámek opravuje někdo jiný a on je zastupitelem a potvrzení jeho názoru z dob v opozici může městu způsobit škodu velkého rozsahu, kterou by jen těžko ustálo?

Jisté je, že obrovský více než dvousetmiliónový deficit městského rozpočtu by se prohraným soudem se správcem konkurzní podstaty Lima Real prohloubil o dalších 32 miliónů, soud s Budišovem o 130 miliónů. Nebylo by lépe myslet na zadní kolečka a zastavit nesmyslnou dostavbu Laguny a další sporné investice? Současné vedení radnice se chová jako posádka Titanicu. Dělá, že se nic neděje.

František Ryneš